Mick lo acepta

[BeaTman]

Estuve leyendo una entrevesita que dio Mick Jagger a la revista Rolling Stone en 1995:

Weren't you particularly compared with the Beatles, though?

The Beatles were so big that it's hard for people not alive at the time to realize just how big they were. There isn't a real comparison with anyone now. I suppose Michael Jackson at one point, but it still doesn't seem quite the same. They were so big that to be competitive with them was impossible. I'm talking about in record sales and tours and all this. They were huge.

Bigger than Jesus?

They were bigger than Jesus!

And there came a point where you were Band 2 after that.

Yeah, we were Band 2. Like Avis. It's horrible being compared to a car.

Que opinan?, interesante las declaraciones de mick hasta acepta que fueron mas grande que jesus jajajaa
saludos

[PiBe]

Qué loco, y qué humilde... qué dirán los fanáticos de los Rolling (pronunciese Doctor Robert )

[jeanvd]

En español... como sería ...

Salu2.

[SePiA]

En español... como sería ...

Salu2.

Utiliza google ps o a alguien que viva en USA (como yo jojo)

[jeanvd]

ok ok !!..

Me quedó algo asi... y aquí se los comparto para los que no dominan mucho el idioma de los imperialistas..

Dio Mick Jagger del que del entrevesita del una del leyendo de Estuve un en 1995 de la piedra del balanceo del revista del la:
¿Te no compararon particularmente con el Beatles, aunque?
El Beatles era tan grande que es duro para la gente no viva en ese entonces realizar apenas cómo es grande eran.
Ahora no hay una comparación verdadera con cualquier persona. Supongo a Michael Jackson en un punto, pero todavía no se parece absolutamente igual.
Eran tan grandes que ser competitivo con ellos era imposible. Estoy hablando en ventas y viajes de registro y todo el esto. Eran enormes. ¿Más grande que Jesús?
¡Eran más grandes que Jesús!
Y vino un punto donde estabas la venda 2 después eso.
Sí, éramos la venda 2. Como Avis .
Es horrible que es comparado a un coche.

Aqui leemos al Mick Jagger Cavernícola, o al Mick Jagger Yoda...

O.O... Y algo entendi... algo.., ustedes?

Salu2.

[Supernova]

canciones con el mismo titulo:
I Wanna Be Your Man vs. I Wanna Be Your Man
Roll Over Beethoven vs. Roll Over Beethoven
Money vs. Money

sicodelico:
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band


Their Satanic Majesties Request
[/b]

Albums:
Let It Be vs. Let It Bleed

[PiBe]

Dio Mick Jagger del que del entrevesita del una del leyendo de Estuve un en 1995 de la piedra del balanceo del revista del la:
¿Te no compararon particularmente con el Beatles, aunque?
El Beatles era tan grande que es duro para la gente no viva en ese entonces realizar apenas cómo es grande eran.
Ahora no hay una comparación verdadera con cualquier persona. Supongo a Michael Jackson en un punto, pero todavía no se parece absolutamente igual.
Eran tan grandes que ser competitivo con ellos era imposible. Estoy hablando en ventas y viajes de registro y todo el esto. Eran enormes. ¿Más grande que Jesús?
¡Eran más grandes que Jesús!
Y vino un punto donde estabas la venda 2 después eso.
Sí, éramos la venda 2. Como Avis .
Es horrible que es comparado a un coche.

Aqui leemos al Mick Jagger Cavernícola, o al Mick Jagger Yoda...

O.O... Y algo entendi... algo.., ustedes?

Terrible... esto confundiría a cualquiera... creo que algo puedo hacer, así me molesten de posero, bah, como si uno posara por traducir algo acá va...


No se supone que eran ustedes particularmente comparados con Los Beatles?

Los Beatles eran tan grandes que es difícil para las personas que no vivieron esa época, darse cuenta de cuan grandes eran de veras. No hay comparación verdadera hoy en día. Supongo que en su momento Michael Jackson, pero ni siquiera se hace parecido. Eran tan grandes que ser competitivo con ellos era imposible. Hablo de venta de discos y tours y todo eso. Eran muy grandes.

Más grandes que Jesús?

Eran más grandes que Jesús!

Y llegó un punto en que ustedes eran la Banda número dos después de eso.

Sí, eramos la banda número dos. Como Avis. Es algo horrible que te comparen con un auto.

[jeanvd]

Perfecto Pibe, .... no nada que ver con Posero, ya que no tiene nada que ver, en cambio estas siendo solidario con los que no manejan mucho el english ... eres el traductor oficial ..

Salu2 y de nuevo Gracias..

[Day Tripper Girl]

Bigger than Jesus?

They were bigger than Jesus!

Yes, yeah!! I knew it , I knew it .... yeeeeeeeeeeeeeeeeeeees!!!



Ehj!! Ya.... tranquila..
Al punto...


Recien escribi un tema sobre The Beatles y The Stones mi punto de vista esta ahi, de cualquier manera no me parece que ninguna de las dos bandas sea mas grande que otra, o lo haya sido, en realidad fueron diferentes... a mi me encanta el blues de The Stones y considero que fueron on stage mejores que The Beatles pero estos ultimos eran mejores en el estudio de grabacion.
Por supuesto que The Rolling no tenian a St. George Martin de su parte

[Juan_Ramone]

Personalmente me parece una perdida de tiempo poner en la balanza a los artistas. Te gusta o no te gusta , no hay puntos intermedios.
No existe mejor o peor artista, mejor(es) canciones, mejor guitarrista, mejor puesta en escena. Prefiero disfrutarlo como un todo sin distincion alguna, tan solo es musica, una expresion personal la cual no se puede medir con una vara o comparar entre si para ver cual es mas valida.

[Day Tripper Girl]

Personalmente me parece una perdida de tiempo poner en la balanza a los artistas. Te gusta o no te gusta , no hay puntos intermedios.

Pues si no? Es algo asi como una jello, cuaja o no cuaja...

...y los sabores son para cada gusto!!

[Juan_Ramone]

Diste en el clavo -- groovy muy groovy

[CAITBEATLE]

Siempre habra comparaciones entre los artistas, especialmente los de un mismo genero y epoca, es mas, ellos mismos se comparan y compiten entre ellos. En este caso en particular, Mick Jagger, sencillamente, reconoce con humildad, lo que todo el mundo sabe, "que los beatles estan muy por encima de cualquier otro grupo de la historia". Buena por eso Mick!!! .

[SGTDICK]

Mick solo dice la verdad y punto

[Marko]

La comparaciones estan a la orden del Dia, Beatles /Rolling Stones, Oliver /Steve Don Jose de San Martin/Simon Bolivar

Es por tal motivo que salen los mejores, Si John componia algo, al dia siguiente Paul salia con otra cancion y asi sucesivamente es la magia de las comparaciones sanas y de bune onda.

The Rolling Stones son muy Buenos, excelente canciones y todos los adjetivos que se les puede dar, pero sabes The Beatles fueron , son y seran los Numero 1

Como me dice mi Papa, EL 1ERO ES SOLO EL 1ERO, 2DO ES CUALQUIERA

Marko Beatles only Beatles

[andres (con s)]

Cuando lei el titulo del tema "Mick lo acepta" por un momento se me paso por la cabeza que a Mick se le quema el arroz, o patea con los dos pies... ustedes entienden...

[SePiA]

Cuando lei el titulo del tema "Mick lo acepta" por un momento se me paso por la cabeza que a Mick se le quema el arroz, o patea con los dos pies... ustedes entienden...

jaja oye cuidado con eso.. ati te gusta ese tema no? capaz ti se te kema tu arroz, o se te chorrea el helado, jajaja cuidado con eso.


Pero mick es un genio que admira o otros genios!

[andres (con s)]

jaja oye cuidado con eso.. ati te gusta ese tema no? capaz ti se te kema tu arroz, o se te chorrea el helado, jajaja cuidado con eso.

Tu tambien aceptalo SePiA!... aprende de Mick! con razon dices q es un genio! ... jajajajaja *una bromita nomas no te vayas a tomartelo a pecho*

[NowhereMan]

John lo sabía

"Mick (Jagger) es un chiste, con todos esos bailes amanerados. Yo siempre fui respetuoso de Mick, pero el dijo muchas cosas malas de los Beatles, lo cual me molesta. Yo puedo criticar a Los Beatles, pero no Mick. Basta con que yo hiciera una lista de las cosas que Los Beatles hicimos y que los Rolling Stones hicieron dos meses después, en todos los álbumes. Mick Jagger nos imita en todo.

Me molesta que se diga que los Rolling Stones eran revolucionarios y que Los Beatles no eran. Los Rolling Stones no están en la misma categoría de música y de poder que nosotros. Mick Jagger nunca soportó que Los Beatles fueran tan grandes, nunca pudo hacerlo, y ahora de viejo se dedica a criticarnos."

[PiBe]

La "lista" de John se llega a leer en el libro de Peter Brown "The Beatles", donde hace justamente una comparación de todas las "réplicas" de Mick Jagger y los Rolling Stones para los Beatles, por ejemplo Ruby Tuesday - Yesterday... hay cosas obvias como el Let it Bleed.

Recuerdo también haber leído que Keith Richards comentó que la diferencia entre los Beatles y los Rolling Stones era que los Rolling Stones tenían un sólo showman, mientras que los Beatles tenían a 4...

Creo que esto lo dijo cuando comentaba sobre la muerte de Harrison, en esa época muchos Rolling y figuras musicales influyentes comentaron muchas cosas acerca de George y Los Beatles, bastante positivas. Eso lo tengo en una preciada colección de revistas y periódicos del día siguiente de la muerte de George Harrison.