A proposito de la partida de Michael ...

[henry the horse]

Respetando los gustos de cada uno y el descanso eterno de las personas, en lo personal MJ solo fue desde mi punto de vista, un optimo producto de la industria musical norteamericana con una singular habilidad para danzar y con un registro vocal considerablemente agudo y que servia muy bien para discotequear. Por lo demas no he percibido en su trabajo una nota diferente que me haya impulsado a conocer el arte de la musica o que me haya dejado una reflexion trascendente o discutible sobre la vida...como ocurrió con lennon lo cual lo hace diferente. Y no digo que sea mejor...solo sustancialmente diferente.

[ReVoLuTiOn]

1.- Yo no creo que Michael sea pedofilo
2.- Mi John tuvo mucho que ver en la musica y cuando murio tuvo un gran impacto en la humanidad como dijo Paloma con nadie se compara la muerte de John
3.- Espero que Paul y Ringo no se vayan hasta dentro de mucho (Los Beatles se nos acaban)
4.- Con John se suicidaron personas con Michael no lo se
5.- Cuando murio George yo igual tenia 6 añitos y no recuerdo que hayan pasado mucho de el, yo tengo una maestra que no sabia que habia fallecido (eso me dio coraje)
6.- Nunca dejen de inculcar a jovenes como yo la cultura Beatlemaniaca!!!!

[Dark-Horse]

Una mezcla muy extraña, The Beatles y el pedófilo del pop. Para vomitar.

All "Bad" Together Now

http://bdj.podomatic.com/player/web/200 ... 3_31-07_00

[Rodolfo Pomalaya]

Ninguna muerte de un personaje público de las que recuerdo ha igualado al impacto de la de Lennon; por ser quien era, porque significaba el adiós definitivo a Los Beatles y las esperanzas de reunirlo; porque el artista acababa de volver a la palestra con su nuevo álbum; y por las circunstancias de su deceso. Ese asesinato chocó a todos y ha sido correctamente calificado como "magnicidio".

Un antecedente similar fue el asesinato de John F. Kennedy en 1963; aunque su impacto popular se circunscribió a Estados Unidos solamente. Ni la muerte de Elvis en 1977 causó tanta conmoción. De hecho, guardando las distancias entre ambos artistas, la noticia de la muerte de Jackson tiene más o menos el nivel de cobertura e impacto que el deceso de Presley; con la obvia diferencia de que ahora los medios de comunicación son más amplios. Hace 22 años no había Internet ni celulares ni televisión por cable a nivel mundial; pero la recepción popular a la noticia es similar.

Leo....si te hubieras aparecido antes me habrias ahorrado todo el rollote para decir en 15000 renglones lo que tu dijiste en 9

Uhmmm...yo creo que la muerte de Jackson ha golpeado tanto como la de Lennon, lo que pasa es que estanos en un foro beatle, entra a un foro de MJ y verás que no es tan así como dices mi estimado Leo. Michael Jackson (guste o no) es un ícono del rock, Elvis John y Michael tuvieron el mismo impacto pro ser muertes trágicas y ser 3 artistas de "culto", repito, les guste o no.

Cuando murió George Harrison, yo también tenía 6 años, y la verdad es que ni me enteré del asunto, me hubiera gustado saber si causó tanta espectación como con la muerte de Michael, yo creo que no,

No...desafortunadamente no....

No fue así porque más duele una muerte cuando es inesperada y la de Jacko fue así. La de George era previsible....además seamos sinceros, la carrera de Michael Jackson (polémica, exitosa, con récords, con escándalos) ha sido más marketera que la de George yne números Michael se lo come a George.

ahora nosotros sólo estamos esperando el momento en que digan que se murió Paul, o Ringo. .

Pues así tanto como esperar.....

Calculo en 15 años estas noticias serán recibidas...con mucha pena lo digo.

Emmm... qué edad tienes Palomita?...

30....solo que fui una niña precoz

Jajajaj qui buiiina

Me imagino.. Asi como cuando falleció George se apareció la diarrea de "Harrisonianos"

Andale....mas o menos solo que multiplicado a la enésima potencia

LA muerte de MJ es un acontecimiento más impactante que la muerte de GH...eso es evidente...hay que ser muy friki pa no darse cuenta de ello o no querer admitirlo...cuando Ringo muera le darán su portada en los diarios, pero CNN, ABC, CBS, BBC no darán cobertura pro dos días seguidos a su muerte.

Es más...cuando el mismísimo Paul McCartney muera la cobertura de medios no será la misma desplegada para cuando murió Michael Jackson a menos que muera trágicamente...obviamente será noticia mundial y portada....pero no tendrá una trascendencia tan mediática como la de Jackson...lo puedo asegurar.

4.- Con John se suicidaron personas con Michael no lo se

Mas de 10 casos informó la CNN solo en Asia donde adoran a MJ

Slds,

[Leonardo Pizzarello]

Interesantes comentarios... pero no creo que deban estar contando los suicidios que provocaron, respectivamente, los decesos de John Lennon y de Michael Jackson.

En todo caso, otros casos tuvieron suicidios (o intentos de éste) más sonados. Por mencionar sólo dos ocurrencias:

La muerte del actor Rodolfo Valentino (el máximo galán del cine mudo) en 1926 provocó histeria colectiva, reportes de actos de violencia y suicidios frustrados así como realizados.

Por otra parte, en 1950 no fue la muerte de un famoso sino el que Brasil perdiera la Copa Mundial de Fútbol en 1950 (en su propio suelo, en el Estadio Maracaná, ante un poco favorito Uruguay) lo que causó una serie de suicidios ese mismo día y en las semanas siguientes; además de olas de violencia y un estado anímico general que llevó a decir que oficialmente en ese país, durante los dos meses siguientes, el 60 por ciento de la población sufrió de depresión clínica.

El impacto de un deceso no puede ser medido sólo en cuántos y qué canales de TV o emisoras de radio difunden la noticia. Por ejemplo, tengo una cinta de VHS con seis horas de noticias sobre la muerte de George Harrison transmitidas en 18 países, con uno o varios medios de un solo país según el caso.

El verdadero impacto se ve, como ocurre con el fallecimiento de un ser querido cercano, conforme pasan las semanas. La muerte de Lennon, por lo repentina y trágica pero también por tratarse de él, caló en el alma y la consciencia de una cantidad inimaginable de personas (al punto que muchas de ellas ni siquiera eran aficionadas a Los Beatles, lo que ya muestra la dimensión social del magnicidio).

Lo que signifique realmente la muerte de Michael Jackson es algo que, en cualquier sentido, sólo podremos apreciarlo en perspectiva de acá a algunos años. Recuerden si no el impacto mediático que fueron las muertes de Rock Hudson y Freddie Mercury en su momento y comparen eso con lo que el público y los medios recuerdan (o no) ahora.

[Dark-Horse]

No hay que ofender a San Michael Jackson, ni mucho menos criticarlo. La muerte lo ha limpiado de sus pecados.

[Little child]

De todo lo que han comentado, solo quiero agregar que la muerte de Michael Jackson fue impactante por las circunstancias en que se dieron.

Fue repentina, justo cuando se estaba anunciando un nuevo tour, y también estuvo rodeada de especulaciones de asesinato por parte de su médico.

No se puede negar sin embargo, el gran éxito y la influencia que tuvo en la escena musical.

De George, siento que no fue tan impactante, precisamente por las circunstancias también, murió a causa de una enfermedad, de alguna manera a la mayoría no le sorprendió la noticia. Hubiera sido diferente por ejemplo, si hubiera muerto cuando el "loco" aquel, que se metió en su casa lo apuñaló.
Entonces incluso hasta se hubiera comparado su muerte con la de John..

Lástima, para mí merecía más reconocimiento incluso que Michael.

[PiBe]

Michael quién?

[Roxy Sadie]

Michael quién?

Quien sabe, todos conocemos a un Mike

[nbchristian2]

Michael quién?

Jackson
El que cantó con un patita? Paul quién?
Y le robó todas sus canciones

[Rodolfo Pomalaya]

Y le robó todas sus canciones

No le robó nada...en todo caso Paul fue digamos "menos inteligente"...aunque les duela