(The Beatles - Disc I) 01. Back in the U.S.S.R.

[Felipe2484]

Temazo!!
* Paul McCartney – voz, piano, guitarra solista, batería, bajo, palmas, percusión
* John Lennon – voces, guitarra solista, bajo, batería, palmas, percusión
* George Harrison – voces, guitarra solista, bajo, batería, palmas, percusión
lo malo es que falta ringo! pero macca se las arregla.!

Starr regresó el 4 de septiembre para grabar los videos promocionales de "Hey Jude" y "Revolution". Su primera grabación después de su fugaz renuncia fue al dia siguiente, durante las sesiones de "While My Guitar Gently Weeps"

Saludos!!

[Cristobalú]

Me parece que es la canción perfecta como cabecera del álbum blanco, un sonido fuerte, compás bien marcado y una voz impecable de Paul McCartney.
Corríjanme si me equivoco, el género al que pertenece este tipo de canciones se le denomina Surf Rock?

* Paul McCartney – voz, piano, guitarra solista, batería, bajo, palmas, percusión
* John Lennon – voces, guitarra solista, bajo, batería, palmas, percusión
* George Harrison – voces, guitarra solista, bajo, batería, palmas, percusión

O sea que se oyen tres líneas de bajo al mismo tiempo? y tres baterías, y cada uno toca un solo como en The End?

Sería mejor que colocaras los créditos vocales y de instrumentación de la toma final.

[Paloma]

En esta canción, los sonidos de aterrizaje y despegue están hechos por Paul....vocalmente....ES UN DIOS CARAMBAS!!!!

[Leonardo Pizzarello]

En esta canción, los sonidos de aterrizaje y despegue están hechos por Paul....vocalmente....

¿Puedes por favor citar o sustentar tu comentario?

Oficialmente, el 23 de agosto de 1968 y después de haber grabado cinco pistas básicas desde el día anterior (sin Ringo, quien se ausentó de las sesiones un par de semanas), Los Beatles agregaron al inicio y al final del tema el sonido de un avión Viscount despegando y aterrizando; respectivamente. Esa grabación la encontraron en los archivos de efectos sonoros de los estudios Abbey Road.

Por otra parte, el tema "Back In the U.S.S.R." fue el resultado de tres influencias:

1. La principal fueron sin lugar a dudas el tema de Chuck Berry titulado "Back in the U.S.A." así como la canción "California Girls" de Los Beach Boys; ambas exaltando lugares de Estados Unidos. McCartney tuvo en consideración también que Los Beach Boys habían tomado la melodía de otro tema de Berry, "Sweet Little Sixteen", para hacer otro tributo al país norteamericano: "Surfin' U.S.A.". Habiendo coincidido con Mike Love (de Los Beach Boys) en la India, Paul tuvo la idea de hacer un tributo-parodia a esas canciones pero cambiando los Estados Unidos por su entonces "antípoda" político: la Unión Soviética.

2. El estilo de la letra, sin embargo, parodió más bien (y muy bien) el estilo de la canción "Georgia On My Mind"; compuesta por Hoaghy Carmichael y vuelta a poner de moda tiempo después por Ray Charles.

3. La letra de "Back In the U.S.S.R." también fue una parodia más sutil e indirecta del espíritu de propaganda pro-industrial que había brotado en Gran Bretaña a inicios de 1968 bajo el lema "I'm backin' Britain". Paul en lo personal pensaba que esa campaña era absurda y por eso escribió originalmente su canción como "Back In the U.K."; hasta que se le ocurrió que la idea de la Unión Soviética quedaba mejor y liberaba al tema de cualquier connotación política que pudiera ser maliciosamente atribuída.

Mike Love contó que estaba desayunando una mañana en Rishikesh (India) cuando de pronto Paul se le acercó con su guitarra y empezó a cantar el primer verso de "Back In the U.S.S.R."; aunque la letra entonces todavía no estaba definida y era más bien reiterativa. Entonces Mike le sugirió que hiciera lo que habría intentado él en Los Beach Boys; que durante la canción "llevara" al oyente a conocer muchachas de toda la U.R.S.S., desde Ucrania hasta Georgia. Aunque Paul escribió toda la letra por su cuenta, hizo caso del consejo de su colega y el efecto quedó mucho mejor. En 1997 Mike Love le comentó a Barry Miles que a él le había parecido muy bueno a la vez que gracioso el que Los Beatles hicieran una parodia de Los Beach Boys con esa canción.

Cuando Mike Love vino a Lima en el año 2005 para presentarse con Los Beach Boys (con él como único miembro fundador y con el veterano cantante Bruce Johnston como el otro soporte principal del grupo) le pregunté sobre su visita a la India, su encuentro con Los Beatles y el tema "Back In the U.S.S.R.". Rápidamente pero con buen ánimo me dijo que él había contribuido con el arreglo original de los coros. Esto no lo he confirmado en otra parte, así que lo menciono sólo porque él mismo lo manifestó. Puede haber sido así o puede que él lo recuerde de esa forma; aunque pienso que gran parte del mérito de la parodia de Los Beatles está (o estaba) en que ellos mismos hubieran hecho esos arreglos vocales. Por eso les comparto este dato pero sin que tengamos que dar por cierto o no lo dicho por el buen Mike Love.

[Paloma]

[youtube][/youtube]

"Necesitábamos un sonido de jet, así que buscamos en la base de datos que solíamos checar para el Sargent Pepper, pero realmente no pudimos encontrar ninguno de aterrizaje, sin embargo yo podía hacer el sonido...aún puedo, quieres oirlo??"

Voz: Paul McCartney

[Leonardo Pizzarello]

Interesante dato; pero igual, Los Beatles sí usaron una cinta del avión Viscount despegando y aterrizando. Además del efecto similar a un "silbido metálico" (al que se refiere Paul) puede uno oír claramente el sonido de los motores de fondo; algo imposible de reproducir con la voz. Lo que McCartney, hábil e ingeniosamente, debe haber hecho es agregar al final (en la parte del aterrizaje) y sobre la pista del sonido de avión esos efectos intermitentes de las turbinas; algo que efectivamente se puede hacer con la voz. Cualquiera puede intentarlo, con sonido bajo y suave y amplificando el volumen; pero fue McCartney el que lo hizo primero en una grabación. Paul fue incluso más allá y usó creativamente un acople en el micrófono. Indudablemente fue un aporte creativo y muy bien disimulado en la mezcla. Personalmente yo no llamaría "Dios" a McCartney por eso , pero sí fue una brillante manera de solucionar el problema.

¿Y cuál era el problema en sí, ya que tenían la pista de avión? Que si bien en el despegue el sonido de las turbinas es limpio, en el aterrizaje se escuchaba también (naturalmente) el ruido de las ruedas del tren de aterrizaje chocando con la pista; lo que si bien sugiere claramente al oyente la idea del aterrizaje no sonaba bien en el disco. Como no había un sonido de aterrizaje sin ruedas , McCartney complementó el sonido necesario de la forma indicada y valiéndose de su voz y un micrófono acoplado. Paul siempre ha mostrado habilidad para hacer efectos divertidos con la voz y cambiar de tonos y acentos. En algún momento alguien sugirió invertir el sonido del avión despegando, pero era una idea absurda ya que sonaba más bien a lo que uno asocia en las películas con un Ovni pero no con un avión. En realidad, el efecto final de "Back In the U.S.S.R." tampoco reproduce fielmente el sonido real de un avión en la fase final de aterrizaje; pero sí concuerda definitivamente con la idea que todos tenemos de ese sonido.

Personalmente considero que Paul ha tenido otros efectos vocales más destacados (y puros; es decir: sin necesidad de acoples u otros efectos). Si bien en REVOLVER, SGT. PEPPER'S y en el Àlbum Blanco el productor George Martin y Los Beatles usaron diversos efectos para el tratamiento de las voces, Paul también hizo un destacado uso de ello en su tema "Uncle Albert / Admiral Halsey". Además, en el cortometraje TROPICAL ISLAND HUM podemos apreciar la variedad de voces marcadamente distintas que McCartney es capaz de crear. Y si hablamos de partes no cantadas, recordemos su innovador uso de la voz para suplir al bajo en "I Will" (puede que el sonido no sea tan espectacular como el efecto del avión, pero sí fue definitivamente algo más original e innovador; adelantándose a lo que muchos años después perfeccionarìa Bobby McFerrin).

No olvidemos tampoco el "kazoo" acreditado a McCartney en el tema "You're Sixteen" grabado por Ringo en 1973. Si bien McCartney no tocó realmente el instrumento de viento, lo que hizo fue hacer un efecto de "kazoo vocal" con muy buen resultado; es decir: usó su voz para imitar el sonido del pequeño mirlitón (su nombre técnico).

Y para hacer constar que Paul no es el único ex Beatle que gusta de hacer efectos vocales (después de todo, McCartney, Lennon y Harrison habían proveído efectos de saxos en "Lovely Rita" valiéndose sólo de soplar peines forrados con papel; siendo precursores de Les Luthiers en este tipo de trucos) el buen Ringo participó en la canción "So Bad" de Paul no sólo como baterista sino, inusualmente, haciendo coros; y en uno de esos impulsos del momento incluso reforzó los redobles en el coro haciendo paralelamente "bu-bu-bum" con un grave tono de voz que quedó muy bien en el resultado final (parece que en esas partes la betería tuviera un eco especial muy profundo).

Saludos.

[Paloma]

....Cualquiera puede intentarlo, con sonido bajo y suave y amplificando el volumen....

A este tipo de comentarios me refería Leo, precisamente a este tipo....pero bue....ok....

Excelente tu aporte, gracias, solo te aclaro que yo no dije que fuera el mejor efecto que hizo jamás, ni tampoco que fuera el único Beatle en realizarlos, comenté lo que comenté porque este el el post de "Back in the USSR" y aquí es donde correspondía hacerlo.

Adicionalmente, si hay alguien que piense que Paul es "the man of a thousand voices" soy yo, es uno de los tantos motivos por los que le admiro sobremanera.

....Personalmente yo no llamaría "Dios" a McCartney por eso

Bueno, en mi texto se ve con mayúscula porque toda la frase esta así, pero yo tampoco llamo "Dios" a Paul....ni a nadie, pero sí "dios".

Saludos.

[Paloma]

Sorry....se duplicó

[Eterno]

..que raro, nunca he leído de alguna artimaña técnica para el sonido del reactor... y la voz? mmm me imagino que es una especie de silbido. No me figuro cómo. El golpe de aire en el micrófono es de cuidado. En todo caso encontré esto:

"The Complete Beatles Recording Sessions": Mark Lewisohn (1988)

Estudios EMI (3 Abbey Road, London NW8):

22 agosto 1968
Grabación:
tomas 1-5: batería, bajo, guitarra solista
Productor: George Martin
Ingeniero: Ken Scott
2º Ingeniero: John Smith

23 agosto 1968
Grabación:
recordings sobre toma 5: batería (x2), bajo (x2), guitarra solista (x2)
reducción de cinta toma 5 en toma 6
recordings sobre toma 6: piano, voces, voz solista (doblada), palmas, percusión
Mezcla mono:
remezcla 1 de toma 6 + efectos de sonido de avión
Copia de cinta:
de remezcla mono 1
Productor: George Martin
Ingeniero: Ken Scott
2º Ingeniero: John Smith

13 octubre 1968
Mezcla estéreo:
remezcla 1 de toma 6 + efectos de sonido de avión
Productor: George Martin
Ingeniero: Ken Scott
2º Ingeniero: John Smith

16-17 octubre 1968
Mezcla mono:
edición remezcla 1 - transición con "Dear Prudence"
Mezcla estéreo:
edición remezcla 1 - transición con "Dear Prudence"
Productor: George Martin
Ingeniero: Ken Scott
2º Ingeniero: John Smith

MEZCLAS UTILIZADAS PARA EL ÁLBUM:
Mono: 23 agosto+(16-17 octubre) 1968 (remezcla 1 [transición]) Estéreo: 13+(16-17 octubre 1968 (remezcla 1 [transición])

Habría que hablar con el ingeniero de sonido de la sesión

[Paloma]

Y porqué no creerle a Paul???

Por inercia??

En fin, lo bueno de todo esto es que se esta ampliando la información del tema, cada quien como siempre, que se quede con lo que le apetezca

[Leonardo Pizzarello]

No es inercia, Paloma; y no es sólo respecto de Paul. Es confrontar los datos con las versiones "oficiales"; que pueden ser correctas o no. Lo del ruido del avión no es imposible de hacer (a eso me refería, sin ser peyorativo hacia McCartney) así que es creíble lo que dice Paul. No fue, de hecho, sólo su voz en la parte final del tema; porque hubo pistas de despegue y aterrizaje de avión por más que alguien lo niegue. Eso lo escuchamos claramente. Pero el agregado vocal que McCartney menciona sí puede haber ocurrido, como complemento. Si fue así (el audio que compartiste me hace pensar que sí) entonces fue un buen truco, ingenioso y efectivo. Bien por Paul.

[nbchristian2]

Y porqué no creerle a Paul???

Por inercia??

En fin, lo bueno de todo esto es que se esta ampliando la información del tema, cada quien como siempre, que se quede con lo que le apetezca

xq ya esta viejito y al cacheton a veces le patina el coco y a veces se contradice en las historias, parece el viejito de pilsen.

720!

y ademas, Lewinsohn entrevisto a Paul para su libro, que raro que no se lo comentara, a él que cuando quiere se acuerda de todo, sobretodo cuando hay menos gente viva que lo contradiga . (y que raro que solo entrevistara a Paul, en fin)

[Eterno]

Hace años Paul declaró que él había introducido a Mick Jagger a la marihuana. En seguida Mick lo desmintió diciendo que el empezó hacerle a la marihuana en LA y que Paul no estaba ahi en ninguna parte...

Suerte de Mick que la declaración de Paul lo cogió vivo..