Morrison,Jagger...y en The beatles,kien?

[SubmarinoAmarillo]

Ok, imaginemos ke la formacion de The Beatles no es la tipika ke konocemos osea:

Ringo: bateria
George : 1era guitarra
John : Guitarra ritmika
Paul : bajo

sino ke hay un instrumentista extra, la pregunta es,viendo a Jim Morrison en Doors,Mick jagger en los Stones,etc :
¿Quien se imaginan hubiera sido el frontman de la banda?

[Eterno]

Nicky Hopckins... por lo que hiso en Revolution, Jealous guy y The light... un maestro!!!

Tiny I'm going to explain you soon my madness. Just wait me...

[PiBe]

Basta con ver los videos de sus presentaciones para ver que en su mayoría eran Paul o John quienes presentaban las canciones, etc... aunque yo soy hincha de Paul, diría que el genio de la improvisación (por aquello de que el resto de ustedes puede hacer sonar sus joyas) sería Lennon, aparte que Paul tenía cierta dificultad para dirigirse al público sin hablar mucho... ahora, McCartney es un muy buen frontman en sus conciertos en vivo, tiene mucho más contacto con el público que cualquiera, aparte da mucha información sobre los temas (cosa que Lennon no haría por su mala memoria), y finalmente, McCartney si puede pararse sólo con el micro... a Lennon no lo veo sin piano o guitarra.

Bueno, está entre esos 2 para mí

[Marko]

Guau. la pones dificil, creo que Jagger, seria buen aporte...


Marko Beatles only Beatles

[jeanvd]

Lennon... no creo que otro lo hubiera suplantado.. bueno se que no es el termino.. sino que Lennon hubiera sobresalido delante de ello... Jagger era cuasifan de el.. sino me equivoco.. Jim Morrison algo por el estilo... es que el innovaba... y pues desde ahi que músico no se resistiria a aplaudirlo... no digo que los demás no lo hagan... sino a la calidad en esencia...

Pues elijiria como extra a Freddie Mercury.. inmaginen un genial pianista ahi... Maravilloso... aunque digan que sobraria... lo digo también por el gran conjunto que haria con Lennon al innovar.. o bueno a hacer genialidades .

Fue Mi Opinion.

Salu2.

[Day Tripper Girl]

Nicky Hopckins... por lo que hiso en Revolution, Jealous guy y The light... un maestro!!!
Tiny I'm going to explain you soon my madness. Just wait me...

Nicky era musico de estudio y no frontman.
OK. I waiting 4

Yo creo que John, de hecho The Beatles rompieron ese molde de tener un frontman ya que todos ellos tocaban sus instrumentos y cantaban pero aun asi sobresalia el liderazgo de John en las actuaciones en directo.
Aunque la verdad para mi los cuatro eran igualitos...

[Eterno]

Nicky Hopckins... por lo que hiso en Revolution, Jealous guy y The light... un maestro!!!
Tiny I'm going to explain you soon my madness. Just wait me...

Nicky era musico de estudio y no frontman.
OK. I waiting 4

Yo creo que John, de hecho The Beatles rompieron ese molde de tener un frontman ya que todos ellos tocaban sus instrumentos y cantaban pero aun asi sobresalia el liderazgo de John en las actuaciones en directo.
Aunque la verdad para mi los cuatro eran igualitos...

Qué pasó con él? Creo que toca en el Flowres pero su aporte es muy pobre comparado con lo que hizo en Imagine y en Material World... no?

[Day Tripper Girl]

Qué pasó con él? Creo que toca en el Flowres pero su aporte es muy pobre comparado con lo que hizo en Imagine y en Material World... no?

Checa el tema The Revolution(ary) Piano

[PiBe]

Mmm... ahora que leo las respuestas, creo que entendí mal la pregunta... están preguntando por un "5to Beatle que hubiera funcionado bien como frontman?" entonces tengo otra pregunta... puede ser de cualquier época?

...o mi primera respuesta estuvo bien?

[Day Tripper Girl]

Un "quinto Beatle" como instrumentista -pensemos pues que Stu nunca renuncio al grupo y siempre fueron cinco- y proponer a uno de los cuatro conocidos como frontman.

Supongo que puede ser de cualquier epoca....

[dark horse]

la ponen muy dificil pero nadie me convense.

[Eterno]

Exacto con los Beatles basta y sobra... en todo caso, creo que George martin está bien; y a la m que no es un frontman

[pancho]

si se trata de una "super banda" donde esten los britanicos (que incluya a uno de los beatles), mi grupo seria el siguiente:

1º Opcion
Guitarra 1: David Gilmour
Guitarra 2: Noel Gallagher
Bajo: Sir Paul McCartney
Bateria: Keith Moon

Yo los elijo por la manera de cantar o de tocar
Miren a Paul tocando altas notas en el bajo y canta melodias rapidas al mismo tiempo..
eso no lo hace cualquiera..

2º Opcion
Guitarra 1: George Harrison
Guitarra 2: Eric Clapton
Bajo: Jeff Lynne
Bateria: Jim Capaldi

3º Opcion
Piano: Elton John
Guitarra: Brian Jones
Guitarra: John Lennon
Bajo: Jimi Hendrix
Bateria: Ray Cooper

4º Opcion
Guitarra: Harry Nilsson
Guitarra 2: Joe Walsh
Bajo: Klaus Voorman
Bateria: Ringo Starr

Pero la Mejor es esta
Guitarra: John Lennon
Bajo: Paul McCartney
Guitarra 2: George Harrison
Bateria: Ringo Starr

[michael_music]

JOHN LENNON.

[SubmarinoAmarillo]

bueno, en primera instancia yo hablaba netamente de opciones beatles para frontman..pero si kieren agregar otras mas,no hay ningun problema

[Leonardo Pizzarello]

Con o sin un quinto músico (recordemos a Billy Preston en estudio y en la azotea; y al propio George Martin en estudio), Los Beatles no tuvieron un solo "front man". Si tuviera que elegir, optaría por John; porque de algún modo su personalidad le daba un aura de humor y gracia pero a la vez de autoridad. Traer a otro artista, por bueno que fuera, significaría relegar a los otros a meros "sidemen". Precisamente lo original de Los Beatles, entre otras cosas, fue que -aparte de cierto ligero dominio de Lennon al inicio- el grupo no tenía un solo cantante; había dúos o tríos vocales; y hasta Ringo tenía su ocasional tema en vivo. Por eso Los Beatles lucían más como "grupo", con cuatro intérpretes. Es así, por ejemplo, que George no era solamente "el guitarrista" de Los Beatles, como le ocurre a tanto músico bueno pero que está a la eterna sombra de un cantante.