Paz en la manzana

[Ivan_Vaughan]

Noticia aparecida en el diario español El Correo sobre el acuerdo entre Apple Corps y Apple Computer

[size=18]Apple y la discográfica de los Beatles ponen fin a la batalla legal por el uso de la manzana[/size]

El gigante de la informática tendrá a partir de ahora un control total sobre la marca Apple
EFE | LONDRES

Un nuevo acuerdo entre la multinacional tecnológica Apple Computer y Apple Corps, la discográfica fundada por los Beatles, pondrá fin a la batalla legal que ambas empresas libran desde hace más de 25 años por el uso de su nombre común, ha informado hoy la BBC.
Según la cadena pública británica, el gigante de la informática tendrá a partir de ahora un control total sobre la marca Apple (que, traducida al español, significa "manzana"), aunque concederá varias licencias a la empresa de los Beatles para su uso continuado.
El responsable de Apple Computer Inc, Steve Jobs, ha reconocido que la disputa con los representantes de la banda de Liverpool ha sido "dolorosa", ya que a todos les encanta su música.
"Es una sensación genial resolver esto de una manera positiva y de forma que desaparezca la posibilidad de futuros desacuerdos", ha añadido en declaraciones recogidas por la BBC.
Por su parte, el director de Apple Corps, Neil Aspinall, ha señalado que es estupendo dejar atrás el contencioso: "Deseamos a Apple Inc todo el éxito y esperamos tener la oportunidad de colaborar pacíficamente con ellos".

El litigio entre las dos empresa se remonta a 1980, cuando George Harrison vio un anuncio de los ordenadores Apple en una revista y se dio cuenta de que podría haber un conflicto de marcas con la empresa de los Beatles, fundada para gestionar sus proyectos creativos.
En 1981, las partes llegaron a un primer acuerdo para que Apple Computer utilizara el nombre sólo en cuestiones relacionadas con la informática, mientras que la discográfica se ceñiría a lo musical.
Sin embargo, con la entrada de las empresas de informática en el mundo de la música, ambas compañías volvieron a enfrentarse en 1989, aunque lo solucionaron con otro acuerdo sobre el uso del símbolo de la manzana en 1991.
Se enfrentaron de nuevo en 2003, cuando Apple Inc lanzó al mercado mundial el portal de descargas musicales de pago "iTunes" y el "ipod", productos que la empresa de los Beatles percibió como una invasión de su terreno artístico.

Un juez londinense se pronunció el año pasado a favor de la multinacional al fallar que ninguno de esos productos rompía el pacto alcanzado por las empresas, ya que ambos son métodos para transportar música pero no tienen nada que ver con el proceso creativo.
Apple Corps, propiedad de Paul McCartney, Ringo Starr y las familias de los fallecidos John Lennon y George Harrison, anunció entonces que pensaba recurrir la decisión.
La empresa de los Beatles fue fundada en 1968 y tiene como logotipo una manzana verde, mientras el fabricante estadounidense se fundó en 1976 y eligió como distintivo una manzana a la que le falta un trozo.

[Mr. Manu]

Si es verdad, esto lo acabo de ver en la tele. Por lo menos no habrán problemas mayores, dicen q hay mucho $ de por medio.

[Ivan_Vaughan]

El diario El País da hoy una explicación plausible de por qué los sufridos seguidores de Los Beatles tenemos que comprar sus discos a precio de cigala:

Apple Corps es el brazo armado de la desilusión del cuarteto de Liverpool por el mundo de las finanzas. Tras años de litigios para recuperar el dinero evaporado en los sesenta por contratos infames, los Beatles se pusieron de acuerdo a finales de los 70 en que nunca más se dejarían tomar el pelo. Consecuentemente, Apple Records sólo negocia a cara de perro. Apple controla milimetricamente cada lanzamiento; hasta especifica cuántas copias promocionales se pueden regalar en cada país. Ninguna concesión hacia los compradores: los títulos de los Beatles no están en serie media o barata, ni han tenido un upgrade que mejorara su sonido o complemente sus contenidos.

Lo dicho, la manzana maldita.

[TheWalrus]

Según la cadena pública británica, el gigante de la informática tendrá a partir de ahora un control total sobre la marca Apple (que, traducida al español, significa "manzana"), aunque concederá varias licencias a la empresa de los Beatles para su uso continuado.

Cuanto billete habrá corrido en estos negocios. Habla de un control total sobre la marca, es decir, Apple Corp. ya no me fastidiará, billete manda. Siempre me ha parecido injusta la apropiación de la marca Apple por Apple Computer, más de una década atras de su creación, los Beatles ya eran dueños de ello, pero siempre hay formas de evadir e incluso, comprar propiedad intelectual, jueces o lo que sea.

[Day Tripper Girl]

Esa era una batalla que Apple Corp. nunca ganaria. Y ellos lo sabian.
Legalmente la palabra Apple no puede ser registrada como una marca propia ya que es una palabra de uso comun por tanto el unico copy que podian obtener es el de la imagen, es decir, la manzana con el texto Apple debajo de ella:

y la imagen usada por Apple Computer Co. es sumamente diferente:


Es el mismo caso del Choco Milk... como evitar que otras marcas de leche con cocoa usen la palabra choco milk si es de uso comun?

[TheWalrus]

Si los casos y juicios seguían despues de tanto tiempo, es porque aun había alguna cuestión legal por resolverse. No es tan simple como decir que no se parecen, para mi si se parecen bastante, y eso es lo que veía también la parte de Apple Corps.

Edito para no convertir esto en charla: No lo decía por las manzanas en sí, (aunque también vale), los mismos logos son muy parecidos.

[Day Tripper Girl]

No es tan simple como decir que no se parecen, para mi si se parecen bastante, y eso es lo que veía también la parte de Apple Corps.

Pues son unas manzanas, se tienen que parecer. Una manzana se parece a otra.
Por otro lado el logo original de Apple Computer Co no era tipo aqua como luce actualmente:

[Ivan_Vaughan]

Lo peor: los creadores de la computadora Apple pusieron el nombre adrede. Era un "homenaje" a su admirado grupo, y así lo han reconocido en multitud de ocasiones.

De haber existido tendrían que haber preguntado a BeatlesPeru para buscar nombes relacionados sin problemas legales.

Yo les habría propuesto: Walrus ¿Os imagináis? "Los Walrus no se cuelgan como los Pc", ja

Saludos.

[sugar plum fairy]

Yo acabo de leer que el acuerdo este puede generarles a los 4 Beatles(o en su caso a los herederos)ganancias de 500 millones de libras en los proximos 5 años,o sea,nada jaja

[TheWalrus]

Lo peor: los creadores de la computadora Apple pusieron el nombre adrede. Era un "homenaje" a su admirado grupo, y así lo han reconocido en multitud de ocasiones.

De haber existido tendrían que haber preguntado a BeatlesPeru para buscar nombes relacionados sin problemas legales.

Hubiera sido mas honesto buscar nombres sin problemas legales, ¿no crees?. Pienso que el ser humano tiene la capacidad creativa para algo, y además de poder hacer un trabajo mas honesto. ¿Cuanto tiempo ha durado el litigio?, ¿Desde 1980 hasta nuestros días? Se lo podían haber evitado fácilmente.

El nombre que propones me vendría muy bien, de repente tambien demando.

[Ivan_Vaughan]

No puedo estar más de acuerdo contigo, The Walrus.

El caos de Apple (dos dueños y dos herederos mal avenidos y un sello moribundo que sólo vive de su fabuloso pasado) sigue siendo tal que ahora la marca legitimada para usar el nombre es Apple Computer. Qué triste...

Saludos.