Original Vs. Cover

[Georhiss]

En esta pagina podemos votar y ver las mas votadas.

Cover-vs-original

[web]http://www.cover-vs-original.com/[/web]

[Father Mckenzie]

Los Beatles, siempre se caracterizaron por hacer covers de calidad en sus discografía oficial de los 60's (En este caso no incluyamos BBC). Adaptaban el tema a su estilo, lo que en muchos casos resultaba en una mejora sustancial del tema. Twist and Shout no es la excepción. La desgarrada voz de Lennon y el toque beat, hacen mucho mas atractico el tema que el R&B de típicas voces negras de los Isley Brothers, que aunque bueno también, no tiene comparación con el de Los Beatles. Por supuesto que hay que tomar en cuenta la diferencia de tiempo en que fueron grabadas (un promedio de 6 a 7 años después), que si bien en la actualidad no es mucho, si lo era en ese entonces, donde el cambio de estilos y la propuesta había variado radicalmente de los 50's a los 60's. Lo mismo puedo decir de temas como Bad Boy y Dizzy Miss Lizzy (ambos de Larry Williams), donde el cover de Los Beatles es superior. Sin embargo en otro cover, Roll Over Beethoven de Chuck Berry, la calidad de ambos, original y cover, es bastante mas pareja. Sera por eso que la música de Chuck Berry ha trascendido mas en el tiempo. En suma, sin pecar de fanático, casi todos los covers que hicieron Los Beatles son superiores a los originales. La excepción podrían ser las versiones q hacen de temas de Carl Perkins (Honey Don't, Everybody's Trying To Be My Baby, Matchbox) donde tanto original y Cover son de una estupenda calidad.

Esa tendencia de calidad en los covers se mantiene en la etapa solista, con algunas excepciones.

Saludos