Me parece que el cerebro en si del grupo , era mas paul!!

[el_escarabajo]

Hola

creo, que muy a pesar nuestro, si no hubieran juntado John, Paul, George y Richard sus talentos, solo ellos y nadie mas que ellos cuatro, ni siquiera existiria este foro...
los cuatro fueron, y son, The Beatles.

Comparto.

A mi siempre me pareció que Paul tenía mucha más facilidad, experimentación, creatividad en la parte instrumental. Sabía y sabe sacarle muchísimo jugo a un instrumento, a la "teoria musical".

Pero Lennon se destacaba mucho en dar con melodías únicas, era más improvisador, y esto se le daba con facilidad. A mi siempre me dió esa sensación.

Saludos.

[Paloma]

Así sí me gustan las respuestas, todos estamos en libertad de tener un favorito, pero siempre sin denostar a los demas, no creo que exista nadie en este foro que pueda decir que ninguno de los cuatro era mediocre, de hecho en mi caso en que mi favorito es Paul, creo que el único artista dentro de su género y su época (si no es que en todas) que tiene la misma altura que él, es John, es sólo que soy más romántica. En cuanto a George, en mi punto particular de vista, creo que ya tenía un talento innato, el cual perfeccionó aprendiendo lo mejor de los dos grandes maestros y para mí, es algo así como una amalgama de John y Paul aderezada con su genialidad natural......

[lennon_girl89]

los dos son genios

por que escribieron grandes canciones

sin olvidar a george con something una gran cancion

y ringo pues canto yellow submarine tambien es popular ringo

[Roxy Sadie]

En lo personal se me hace tonto (por no decir otra palabra...) eso de ver quien era mejor entre John y Paul.

Los Beatles son como las cuatro patas de una mesa: los cuatro equilibran todo y son igualmente valiosos