Alejandro PSJ escribió:Father escribió:los que opinen que el Press to Play o algún otro album son mejores, e indirectamente o directamente quieran entrar en confrontación o conflicto, mejor que se abtengan de escribir en este tema.
discrepo... la idea de un topic asi no creo q se trate d venir y decir para mi el atpm es el mejor y venga otro y lo aplauda y asi reciprocamente y nada mas.... que aburrido px! mucho bombo jaja
por ejemplo BacktotheEggMan viene y dice que el Ram es insuperable.. lo estoy escuchando ahora mismo detenidamente... y en verdad ese intro de too many people es fascinante, ram on originalisima, dear boy genial y monkberry una joya... pero por otro lado, que tienen de insuperables 3 legs, smile away, heart of the country, eat at home, long haired lady???.. mejor dicho, la mitad del disco???
bueno esa es mi opinion... no dejan de gustarme, pero decir que son insuperables creo que es mucho... en fin de lo que se trata es de debatir! ... por algo son "foros de discucion"
pero si te referias mas que a nada a la mala sangre que a veces transmiten en los mensajes, me permito decirte que eso de "debiles mentales" (o algo asi que lei de ti) no es del todo amigable que digamos jaja
Bueno, Alejandro PSJ, en cierto modo todo depende de gustos. A mí todas las canciones que desestimas de RAM me encantan, y hablo de ese extraño rockabilly llamado "3 Legs", de estructura cambiante; "Smile Away" me parece un rock básico absolutamente sensacional, "Heart of the Country" es una oda country que es todo un clásico de esa época bucólica de McCartney (en una edición del 2005, un crítico de la revista Rolling Stone la antologó entre sus diez canciones favoritas de McCartney solista; el propio Macca la considera una de sus joyas, tanto así que la incluyó en Wingspan y ahora en McCartney Years), "Long Haired Lady" es una excelsa melodía con un final orquestal absolutamente armónico y deslumbrante, y "Eat at Home" es un potente beat (elegida el año pasado en un foro de la página web MACCA-CENTRAL como el mejor tema rock de McCartney, nada menos). Así que, si se trata de opiniones, nada es definitivo en este terreno.
Pero el asunto no creo que sólo se trate de gustos; de lo contrario, la crítica ni los cánones tendrían sentido. Los gustos de las personas se afinan dependiendo del bagaje musical que se tenga (en este caso de pop-rock), sus conocimientos de aspectos musicales (teoría) y la sensibilidad musical, que está creo relacionada con los dos puntos anteriores. Habría que ver cuántos discos de rock y qué discos de rock, qué cantantes y bandas, qué conocimiento de la historia y evolución de este género tienen los que opinan en este foro... Porque si el bagaje de alguien que deplora la música de McCartney se compone por ejemplo de Soda Stereo e Indochina, entonces no hay nada que decir, lo cual me hace recordar una anécdota... Hace unos años conversé con un tipo buenísima gente que era fan de Los Prisioneros y cuando le mencioné que admiraba a los Beatles, no sólo me puso mala cara sino que afirmó muy suelto de huesos que Los Prisioneros le parecían una banda muy superior a los Beatles. Obviamente fui cauto y diplomático, porque no tenía sentido entablar una discusión, pues alguien que cree que los Prisioneros es mejor banda que los Beatles está totalmente perdido en el rock, de hecho no conoce la tradición ni la historia de este género ni por qué son relevantes los Beatles. Y con ese ejemplo -patéticamente real- se ve a las claras que en música no sólo se trata de gustos, como algunos creen.
Lo que sucede con RAM es que el material que allí nos ofrece Macca no se ajusta, ni de lejos, a lo que un fan de los Beatles está acostumbrado a escuchar de McCartney, exceptuando quizá "Uncle Albert/Admiral Halsey". No porque melódicamente no encaje en el estilo de Macca, sino porque la producción y los arreglos son totalmente diferentes a lo que uno espera de un disco de rock "serio". Pero si lo escuchas detenidamente, te darás cuenta que la producción es ultradetallista, muchísimo más que ALL THINGS MUST PASS o cualquier otro disco de Harrison, Lennon, e incluso más que otros discos del propio Paul. Por eso cuando en su época la revista Rolling Stone la calificó de "nadir del rock", McCartney respondió que no entendía las críticas porque era el disco que más trabajo le había costado hacer, y si uno escucha bien, eso está claro.
Quizá para algunos oídos RAM suene ligero, suene "fácil" y quizá para cierto gusto "square" los coros parezcan demasiado “naif”, pero es un disco muy trabajado, sino perfecto, casi perfecto, en donde lo único que se deja a la improvisación es el final de "Monkbery Moon Delight", y ni allí es tan gratuito como parece. Justamente ejemplos de este perfeccionismo, aparte de las que te fascinan, son "3 Legs" y "Long Haired Lady". Además, una canción como "3 Legs", por ejemplo, se ajusta perfectamente al sentido bucólico de RAM. Es decir, hay una coherencia en el estilo y en la producción en todas las canciones, y eso otorga al oyente un "plus" que no sucede al simplemente escucharlas fragmentariamente sin comprender la estructura unitaria subyacente del disco. Además, en el contexto del álbum, se puede captar mejor cuál es la originalidad de una canción como "3 Legs": los cambios de ritmo, el final estrófico que es acoplado con una variación armónica y melódica con respecto a las estrofas precedentes, no son sólo simplemente ocurrencias de lo que se podría definir genéricamente como un rockabilly sui generis, sino que es parte de la propuesta pop del álbum. Por otro lado, "Long Haired Lady" está pensada como una "suite", como es evidente en el caso de "Uncle Albert/Admiral Halsey". Ese es uno de los rasgos fascinantes de RAM, que algunos no se percatan: es un disco que incluye varias "suites" pop de un modo en que casi no se había realizado antes (claro, está The Who, está Beach Boys, pero a lo sumo ofrecían una suite por álbum, no tres como en RAM: "Uncle Albert/Admiral Halsey", "Long Haired Lady" y "The Back Seat Of My Car"). Es decir, son canciones con varios "movimientos", hay una progresión que no es la clásica estructura pop de los estrofas y estribillos. Además, en RAM hay un trabajo muy particular con las armonías vocales (McCartney es el único ex beatle que tiene un repertorio inmenso de composiciones donde destacan las armonías vocales; es más, en las carreras solistas de Harrison y Lennon se podría decir sin exagerar que las armonías vocales brillan por su ausencia).
Frente a esto, ALL THINGS MUST PASS qué nos ofrece: muy buenas canciones, algunas de ellas verdaderas joyas, sin duda. Pero la estructura de las canciones sigue la convención pop: estrofas, estribillo, intermedio instrumental, estrofas, estribillo, etc. No hay nada cercano a una suite, casi no figura ningún trabajo armónico vocal (exceptuando "She's so fine", perdón, "My sweet Lord"), la producción y los arreglos son los mismos que Phil Spector hará para Lennon y para los otros trabajos de Harrison donde mete la mano. Si a esto añadimos que en RAM hay picos rockeros como "Too Many People", "Smile Away", "Monkberry Moon Delight", "Eat At Home" y el despampanante final de "The Back Seat of My Car", en comparación ALL THINGS MUST PASS tiene a las también excelentes "Wah-Wah" y "What is Life" y paramos de contar, aunque esos picos rockeros no tienen el desparpajo de una voz bronca ni el tono de farra como en el caso de Paul (por otro lado, no mencionaré a los jams porque sería abusivo considerar un jam como un "aporte" de composición musical, realmente).
Y si sigo ahondando en ALL THINGS MUST PASS y me pongo en plan de abogado del diablo, podría decir que, aparte de contener una canción acusada de plagio, tiene una versión de "It's no for you" de Dylan que está cantada y tocada exactamente igual que la original de Dylan, sólo le faltaba impostar un poco más la voz y hacerla un tanto nasal. Tiene canciones del country más acariciante y soft como "Behind that locked door" y "Apple scruffs", que al lado del repertorio folk y country rock de por ejemplo el propio Dylan tienen muy poco que decir, están bien hechas y son bonitas melodías pero no hay nada grandioso ni original en ellas. Por otro lado, "Let It Down" tiene un excelente estribillo, bastante potente y aguerrido, pero para escucharlo hay que soplarse toda la balada que lo antecede en las estrofas y que es realmente insufrible, y las que le siguen -"Run of the Mill" y "Beware of Darkness"- también van en esa dirección del letargo, y ya marcan una pauta sobre el tipo de baladas que nos endilgará mister Harrison en sus discos posteriores. En su descargo, está la tremenda canción que es "Ballad of Sir Frankie Crisp (Let it Roll)", hermosa melodía, impecable interpretación, aquí sí suben enormemente los bonos de este álbum. El alegrón "Awaiting on you all" también está muy bien, con esa orquestación muy propia de Spector. La balada "All things must pass", qué decir de ella, es junto a "Isn't a Pity" lo mejor que nos entrega el álbum en cuanto a baladas (aunque al final nos torturará otra vez con "Hear me Lord"). Felizmente hay otros muy buenos temas, como "I dig love" y "Art of dying". Con ese diagnóstico, la pregunta consiguiente sería: ¿Cómo ese puede ser el mejor álbum de un ex beatle?
Por otro lado, habría mucho más que decir no sólo de RAM sino de los otros álbumes de McCartney, para por lo menos poner de relieve cuáles son las diferencias notorias entre la performance como compositor de Paul y la de sus ex compañeros... No por gusto gente tan diversa como Dylan, Elvis Costello, Bono de U2, el poeta Allen Ginsberg, entre muchos otros, han manifestado que les parece impresionante la carrera de McCartney no sólo con los Beatles sino como solista.
Para finalizar, quiero aclarar que no me interesa imponer en este foro ni en otro que RAM sea el mejor disco de un ex beatle, para mí sin duda lo es, pero entiendo que a otros les parezca el mejor ALL THINGS MUST PASS o PLASTIC ONO BAND o si quieren GEORGE HARRISON (el álbum). Sólo defiendo mi opinión y nada más. Lo único que no acepto es que haya quien quiera poner puntos finales a un tema cuya discusión es siempre abierta, sobre todo si nadie en la crítica ha santificado al ALL THINGS MUST PASS con el rótulo de "mejor álbum de un ex beatle" ni nada por el estilo. La otra vez puse el ejemplo de un ranking de George Starostin, pero podría poner otros, como por ejemplo el libro "Los 100 mejores álbumes del rock" del español Juan Vitoria, donde sólo considera a los discos solistas BAND ON THE RUN e IMAGINE dentro de esa lista, y sólo incluye en el rubro "otros discos del mismo concepto" al ALL THINGS MUST PASS, aunque fuera de los 100 mejores. Sin duda los fans de Harrison jamás estarán de acuerdo y seguramente ese álbum lo pondrían entre los 10 mejores del rock, pero el asunto es que queda claro que NADIE HA ENCUMBRADO A ESE DISCO COMO EL MEJOR DE UN EX BEATLE, y mientras eso no suceda, por más que algunos quieran poner punto final a este tema con fórmulas mágicas ("y punto" suena bastante a "abracadabra"), la discusión sigue y seguirá abierta, pese a quien le pese.
Saludos,
BacktotheEggMan.