¿Fanáticos de sí­ mismos?

[PiBe]

He visto a lo largo de mi trayectoria de beatlero que Los Beatles, partidos en dos grupos: Ringo y Paul vs John y George, no es particularmente una disección de vivos y muertos, sino que los dos primeros los veo "más fanáticos de Los Beatles" que a los otros dos, quienes muy por el contrario veo como "detractores Beatle"...

McCartney se ha peleado hasta con el chibolero Jackson por los derechos de esas canciones que concierto tras concierto repite... las canciones beatleras, las presentaciones en el abbey road donde lo podemos ver recordandolo todo, desde In spite of all the danger hasta Strawberry Fields Forever... dedicandole una cancion a John y otra a George, haciendo una cancion para cada uno en su ultimo disco, y siempre remitiendose a ellos... Paul, podemos decir, ama a los Beatles y los añora desde que se separaron en el 70. No he podido recoger hasta el dia de hoy un comentario negativo hacia la banda.

Ringo, ni que decir. Para empezar, la mirada cruel es que Los Beatles "le hicieron la vida" a un cualquiera llamado Richard Starkey. Para mí, Ringo es tan parte del éxito como los otros tres. Pero, valgan verdades, Ringo no escribió los 400 temas que sus pares produjeron en la cuasidécada que el grupo duró. Hoy en día, Ringo no ha dejado de cantar Yellow Submarine, y el hit de su última gira no fue ni Never Without You (que era para George) o Cooking in the kitchen of love (que se la escribió John), sino What goes on, de Los Beatles.

Hoy en día, Ringo consiguió armar la dupla emuladora para sus compañeros Lennon y McCartney... se llama Mark Hudson. Si, lo se, ni a los talones quizás... pero... "vayan" y den una chequeada al estudio de grabación de Ringo Starr... es un cuarto digno de cualquier Beatlemaniático...

Volteando la moneda, encontramos a John y George. El primero, debo reconocer, luego de una larga sequía de inspiración, dedicación e interés, se hizo un lavado gástrico y pasó de llamar "hijos de..." a Los Beatles (incluyéndose) a alabar el modo en que McCartney tocaba el bajo. Sin embargo, en su haber y antología están las Yoko Onos que declaran que McCartney tiene canciones bobas, y está, por supuesto su profunda frase "The only thing you done was Yesterday"... Lennon odió por mucho tiempo al grupo que le había dado la fama... hartazgo? quizás... justificado? no se...

Y finalmente, el mal llamado Beatle silencioso, George... quizás el hecho de que la castrante sombra de sus colegas deviniera la magnifica carrera de solista, le hizo vomitar los grandes bidones de vinagre que empezó a beber desde la época del álbum blanco, pasando por los picos de I me mine y la famosa frase "Tocaré lo que tu quieras, y si no quieres no toco". Harrison fue duro y directo con Los Beatles... pero fue sincero y justo quizás... salvo cuando uno se topa con declaraciones como esta

"No hicimos nada especial. Sólo escribimos unas melodías y éramos un grupo de pop. Intentamos hablar un poco sobre la paz y el amor..., pero Los Beatles no creo que fueran tan importantes como los demás, e incluso John, pensaron. Creo que John estuvo convencido de lo importante que fue aquello. Nosotros fuimos el detonante, el impulso. No es fácil de explicar, pero creo que fue algo mágico. Ahora bien, aquello realmente no fue tan importante como la gente cree. Respecto del universo, sólo fue una gotita." - George Harrison, 3 de enero de 1988.

[Juan_Ramone]

Me parece muy saludable el hecho que Lennon opinara asi de la banda, a el y a Harrison los consideraria como el balance perfecto para con Paul.
Creo que por eso funcionaban como banda, ellos mismos se hubiesen encargado de darse un lapo en las cabezas o de darse infulas de haber ocurrido una reunion.

Me pregunto si George hubiese sido igual de ironico y agrio si es que hubiese tenido mas chance de explayarse en la banda.

[BeaTman]

En mi opinion John y George llegaron a aburrise de los Beatles como banda y en parte los entiendo todo en esta vida tiene un ciclo y the beatles duro lo que tuvo que durar, es dificil que hayan renegado de ella, aunque las entrevistas lo digan, para mí son solo posturas asumidas de personalidades tan diferentes como la de ambos es decir John era contestatario por excelencia y George una persona tratando de salir de entre dos genios (como no aburrirse), en cuanto a Paul es facil darse cuenta de como era mas aun ahora que es un abuelito chochon por algo era el diplomatico del grupo el que siempre caia bien a todos nunca renegara en publico de algo que lo hizo grande no es su forma de ser simplemente eso y ringo pues a el si le afecto los beatles eran todo para él.

saludos